Contents
- 1 Kinh Nghiệm Hướng dẫn Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ Chi Tiết
- 2 Báo điện tử đấu tranh phản bác những luận điệu sai trái, phản động trên social lúc bấy giờ
Kinh Nghiệm Hướng dẫn Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ Chi Tiết
Pro đang tìm kiếm từ khóa Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ được Cập Nhật vào lúc : 2022-04-13 10:22:13 . Với phương châm chia sẻ Thủ Thuật Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi tìm hiểu thêm tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.
Đây là yếu tố lý luận và thực tiễn trọng điểm được Đảng ta chỉ huy khẩn trương nghiên cứu và phân tích, xây dựng, tạo cơ sở hiện thực hóa tiềm năng lý tưởng, con phố cách mạng mà Đảng, Bác Hồ và Nhân dân ta lựa chọn.
Lợi dụng yếu tố này, những thế lực thù địch, thời cơ chính trị đưa ra nhiều quan điểm, luận điệu nhằm mục đích phê phán, bác bỏ, phủ nhận vai trò, tính chất pháp quyền của Nhà nước XHCN Việt Nam. Họ nhận định rằng, nhà nước pháp quyền là giá trị tiến bộ đã được những nước tư bản vận dụng, xây dựng, thực thi từ lâu, giờ đây Việt Nam đặt lại yếu tố xây dựng, hoàn thiện nhà nước pháp quyền là đi theo con phố tư bản chủ nghĩa (TBCN).
Họ ra sức xuyên tạcNhà nước pháp quyền XHCNở Việt Nam chỉ có “đảng trị” chứ không còn tính pháp quyền “pháp trị”, xã hội không còn tự do, dân chủ, nhân quyền. Cho rằng chỉ có nhà nước pháp quyền tư bản, không còn khái niệm Nhà nước pháp quyền XHCN, từ đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng riêng với Nhà nước. Đồng thời rêu rao rằng, thoát li vai trò lãnh đạo của Đảng, nhà nước phải xây dựng theo quy mô nhà nước “tam quyền phân lập”, như vậy thì những giá trị tiến bộ về quyền cơ bản của con người mới được thừa nhận, tôn trọng và thực thi…
Tung ra những luận điệu sai trái, công kích vào bản chất, vai trò của nhà nước pháp quyền XHCN là một trong những mũi nhọn mà những thế lực thù địch, thành phần thời cơ chính trị triệu tập chống phá trong suốt quy trình cách mạng, xây dựng, hoàn thiện nhà nước XHCN Việt Nam. Vậy bản chất của Nhà nước pháp quyền XHCN có giống hệt nhà nước pháp quyền TBCN? Mục đích, thủ đoạn mà những đối tượng người dùng hướng tới là gì?
Trước hết hoàn toàn có thể thấy, tư tưởng về nhà nước pháp quyền được những nhà chính trị, pháp lý như J.Locke (1632-1704), C.Montesquieu (1698-1755), J. Rousseau (1712 – 1778) đặt nền móng thứ nhất, sáng lập, tăng trưởng như một toàn thế giới quan pháp lý mới, tăng trưởng những tư tưởng về nhà nước pháp quyền, làm cơ sở lý luận xây dựng nhà nước tư sản cho tới ngày này. So với nhà nước phong kiến “ngàn năm trung cổ”, đấy là những tư tưởng tiến bộ của quả đât trong tình hình lịch sử khi đó. Tuy nhiên, tư tưởng này bị hạn chế thế nên vì toàn thế giới quan, bản chất giai cấp nên nhà nước tư sản vẫn là công cụ thuộc về thiểu số là giai cấp tư sản, dân chủ tư sản chưa phải là nền dân chủ của quá nhiều, quảng đại quần chúng nhân dân lao động.
Bản chất nhà nước luôn là yếu tố TT của mỗi chính sách chính trị, quyết định hành động bản chất xã hội, biểu lộ ý chí, nguyện vọng của thiểu số hoặc hầu hết và tính chất, nội dung của một xã hội tiến bộ, dân chủ. Mặt khác, này cũng là đề tài luôn luôn được học giả, nhà nghiên cứu và phân tích, chính trị gia không ngừng nghỉ nghiên cứu và phân tích, tranh luận trên cơ sở lập trường tư tưởng, khuynh hướng chính trị rất khác nhau. Các thế lực thù địch, thời cơ chính trị lấy nguyên do này để tăng cường những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt công kích, xuyên tạc, chống phá.
Trong di sản tư tưởng Hồ Chí Minh, yếu tố xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN giữ một vị trí đặc biệt quan trọng quan trọng và có ý nghĩa to lớn riêng với việc nghiệp xây dựng nhà nước của dân, do dân, vì dân. Người nhấn mạnh yếu tố: “Nước ta là một nước dân chủ, vị thế cao nhất là dân, vì dân là chủ”; “Chế độ ta là chính sách dân chủ, tức là Nhân dân là chủ”. Toàn bộ quyền lực tối cao nhà nước là từ nhân dân, do Nhân dân, phụng sự quyền lợi của Nhân dân. Người ý niệm, pháp lý không phải là để trừng trị con người, mà là công cụ bảo vệ, thực thi quyền lợi của con người. Tư tưởng pháp quyền đó thấm đượm bản chất nhân văn, chăm sóc ấm no, niềm sung sướng của nhân dân, lòng nhân ái, nghĩa đồng bào, truyền thống cuội nguồn đạo lý quý báu của dân tộc bản địa. Đó thật sự là giá trị dân chủ thâm thúy và triệt để của Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam.
Cách mạng Tháng Tám thành công xuất sắc, Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hoà Ra đời, đó là nhà nước công nông thứ nhất ở Khu vực Đông Nam Á. Kể từ đó, tiếp thu, thừa kế những tư tưởng tiến bộ của quả đât, quy trình nhận thức tư duy lý luận của Đảng qua những nhiệm kỳ đại hội, nhất là thời kỳ thay đổi, không ngừng nghỉ được tăng trưởng và hoàn thiện. Những quan điểm, đường lối này được Nhà nước rõ ràng hóa trong những bản Hiến pháp 1946, 1959, 1980, 1992 và 2013. Cương lĩnh xây dựng giang sơn trong thời kỳ quá độ lên CNXH năm 1991 (tương hỗ update năm 2011) hay Hiến pháp (2013), Đảng, Nhà việt nam xác lập một trong những đặc trưng của chính sách là “xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do nhân dân, vì Nhân dân”.
Cương lĩnh chỉ rõ: “Nhà việt nam là Nhà nước pháp quyền XHCN của nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân. Tất cả quyền lực tối cao Nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo”; “Nhà nước bảo vệ và phát huy quyền làm chủ của Nhân dân; công nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo vệ quyền con người, quyền công dân; thực thi tiềm năng dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công minh, văn minh, mọi người dân có môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống đời thường ấm no, tự do, niềm sung sướng, có Đk tăng trưởng toàn vẹn và tổng thể”.
Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam khác nhà nước pháp quyền tư sản ở đoạn, pháp quyền dưới chính sách tư bản về thực ra là công cụ bảo vệ và phục vụ cho quyền lợi của giai cấp tư sản. Trong khi bản chất nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng xác lập, đó là Nhà nước “hướng tới những giá trị tiến bộ, nhân văn, nhờ vào nền tảng quyền lợi chung của toàn xã hội hòa giải và hợp lý với quyền lợi chính đáng của con người, khác hoàn toàn về chất so với những xã hội đối đầu đối đầu để chiếm đoạt quyền lợi riêng Một trong những thành viên và phe nhóm, do đó cần và có Đk để xây dựng và đồng thuận xã hội thay vì trái chiều, đối kháng xã hội. Trong chính sách chính trị XHCN, quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và Nhân dân là quan hệ Một trong những chủ thể thống nhất về tiềm năng và quyền lợi, mọi đường lối của Đảng, chủ trương, pháp lý và hoạt động và sinh hoạt giải trí của nhà nước đều vì quyền lợi của Nhân dân, lấy niềm sung sướng của Nhân dân làm tiềm năng phấn đấu.
Mô hình chính trị và cơ chế vận hành tổng quát là Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản trị và vận hành và Nhân dân làm chủ. Dân chủ là bản chất của chính sách XHCN, vừa là tiềm năng, vừa là động lực của công cuộc xây dựng CNXH; xây dựng nền dân chủ XHCN, bảo vệ quyền lực tối cao thực sự thuộc về nhân dân là một trách nhiệm trọng yếu, lâu dài của những mạng Việt Nam”.
Từ khi Nhà nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa được xây dựng, việc xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN là yếu tố lý luận và thực tiễn rất là mới mẻ, chưa tồn tại tiền lệ, yên cầu phải có sự nhận thức lý luận khoa học, cách mạng, giữ vững khuynh hướng XHCN trong xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN của dân, do dân, vì dân, phục vụ yêu cầu đưa giang sơn vào quy trình tăng trưởng mới. Do đó việc lãnh đạo, tổ chức triển khai nghiên cứu và phân tích, xây dựng, thực thi đề án kế hoạch này là khách quan, khoa học, vừa thừa kế, phát huy những thành tựu đạt được, vừa tăng trưởng, hoàn thiện, phục vụ yêu cầu xây dựng, bảo vệ Tổ quốc, đưa giang sơn vào quy trình tăng trưởng mới.
Như vậy, không thể lập luận rằng “xây dựng Nhà nước pháp quyền là đi theo con phố TBCN”, không thểxuyên tạcở Việt Nam “chỉ có đảng trị, không pháp quyền”, rêu rao “pháp trị thì xã hội không thể có tự do, dân chủ, nhân quyền”… Mô hình nhà nước “tam quyền phân lập” không phải là khuôn mẫu, tiến bộ về tự do, dân gia độc lập lãnh thổ. Đây là luận điệu rất là nguy hiểm. Đưa ra luận điệu này, những đối tượng người dùng nhằm mục đích cố ý phê phán thể chế chính trị, vai trò lãnh đạo của Đảng riêng với Nhà nước; ca tụng, cổ súy, hướng lái, thúc đẩy quy mô nhà nước tam quyền phân lập, những cái gọi là giá trị “tự do, dân chủ, nhân quyền” phương Tây; dẫn dắt, gieo rắc nhận thức lệch lạc, xuyên tạc bản chất, vị trí, vai trò của nhà nước pháp quyền XHCN; chia rẽ khối đại đoàn kết, quan hệ, thể chế Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản trị và vận hành, Nhân dân làm chủ. Mặt khác, việc tung ra luận điệu trên làm méo mó bản chất, tính ưu việt của chính sách xã hội, làm giảm uy tín, vị thế Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam trên trường quốc tế.
Đặc xá năm 2022 – minh chứng bác bỏ luận điệu vu cáo Việt Nam “vi phạm nhân quyền”
(ĐCSVN) – Trong kỷ nguyên thông tin, những thế lực thù địch không từ bất kể thủ đoạn nào, triệt để tận dụng internet, social để tuyên truyền chống phá Việt Nam trên nhiều mặt trận. Báo điện tử đã phát huy thế mạnh nổi trội, và ngày càng xứng danh với việc tin cậy của Đảng và nhân dân.
Hiện nay trong kỷ nguyên thông tin, những thế lực thù địch không từ bất kể thủ đoạn nào, triệt để tận dụng internet, social để tuyên truyền chống phá Việt Nam trên nhiều mặt trận, nhiều nghành, ảnh hưởng lớn đến việc tăng trưởng kinh tế tài chính-xã hội. Đáp lại những luận điệu xuyên tạc, khối mạng lưới hệ thống báo điện tử đã tận dụng ưu thế đưa tin nhanh, đa phương tiện đi lại, để trở thành vũ khí sắc bén tuyên truyền, đấu tranh, phản bác những luận điệu sai trái; đồng thời, là forum lôi kéo được phần đông lực lượng tham gia vào cuộc đấu tranh này bằng sự tương tác đa chiều với bạn đọc. Có thể nói, trên mặt trận đấu tranh chống “diễn biến hòa bình”, báo điện tử đã phát huy thế mạnh nổi trội, và ngày càng xứng danh với việc tin cậy của Đảng và nhân dân.
Những chiêu trò nguy hiểm của những thế lực thù địch trên social
Việt Nam hiện có hàng trăm loại social rất khác nhau. Hầu hết những social lớn tại Việt Nam đều là những social của những công ty quốc tế, phục vụ dịch vụ xuyên biên giới vào việt nam. Facebook vẫn là social được sử dụng nhiều nhất tại Việt Nam, tiếp đến là Zalo, Youtube, Facebook Messenger, TikTok, Instagram, Mocha, Google+, LINE, Flickr, . Bên cạnh này còn tồn tại những ứng dụng nhắn tin có độ bảo mật thông tin cao (Telegram, Mocha, Viber, Skype, Whatsapp).
Lợi dụng internet và social, những thế lực thù địch đã lập hàng nghìn website, blog, hàng trăm loại báo chí, nhà xuất bản và những đài phát thanh truyền hình có chương trình tiếng Việt (như “Tiếng nói thống nhất dân chủ”, “Hồn Việt”…), tổ chức triển khai nhiều cuộc hội thảo chiến lược, tọa đàm, thao tác trực tiếp với những tổ chức triển khai, thành viên phản động trong và ngoài nước… để xuyên tạc, nói xấu chính sách. Chúng núp dưới chiêu thức “nhân quyền”, “dân chủ”, “dân oan”, “dân tộc bản địa”, “tôn giáo”, “độc lập lãnh thổ lãnh thổ”, cổ xúy đa nguyên, đa đảng… để xúi giục, kích động, gây nghi ngờ, tâm ý bất mãn, bức xúc trong dân chúng, làm mất đi ổn định xã hội, tiến tới bạo loạn, lật đổ cơ quan ban ngành thường trực.
Qua theo dõi từ thực tiễn và đấu tranh của báo điện tử chống những luận điệu sai xuyên tạc, thù địch trên những phương tiện đi lại truyền thông và social, chúng tôi thấy những nghành mà những thế lực phản động, chống đối thường triệu tập khoét sâu là:
• Xuyên tạc và phủ định chủ nghĩa Mác-Lênin. Xuyên tạc hình ảnh lãnh tụ và tư tưởng Hồ Chí Minh.
• Xuyên tạc những chủ trương liên quan về tôn giáo.
• Xuyên tạc những yếu tố dân chủ, nhân quyền.
• Xuyên tạc những yếu tố về dân tộc bản địa.
• Lợi dụng một số trong những sai sót, yếu kém trong quản trị và vận hành, điều hành quản lý của toàn bộ chúng ta để khoét sâu, thổi phồng rồi phủ định sạch trơn đường lối, chủ trương của Đảng và sự quản trị và vận hành, điều hành quản lý của Nhà nước.
• Giả mạo những thông tin tài khoản của lãnh đạo Đảng, Nhà nước để tung tin xấu độc, tạo khoảng chừng trống niềm tin trong dư luận.
• Bịa đặt, tung tin giả gây chia rẽ nội bộ, mất ổn định xã hội.
Theo thống kê, đã có hàng nghìn hội nhóm phản động mới xuất hiện trên social, đáng để ý quan tâm là: “Việt Tân”, “Dân Luận”, “Pháp luân công”, “Hóng biến”, “Việt Nam Cộng hòa”; những trang phản động, như: Người Việt Online, “Nhật ký yêu nước”, “Dân làm báo”… Trung bình 1 tháng, những thế lực thù địch phát tán hơn 130.000 nội dung bài viết, video xuyên tạc lên internet, social (tin giả, xấu độc chiếm trên 50%). Trong số đó, có hơn 80.000 nội dung bài viết được phát tán trên social Facebook, chiếm 67% và khoảng chừng 40.000 nội dung bài viết, video xuyên tạc từ những kênh social Youtube, Blog thành viên hoặc những kênh tin tức phản động.
Ngoài ra, những tổ chức triển khai phản động còn triệt để khai thác tính năng “phát trực tuyến” của Youtube và Facebook làm công cụ phát tán thông tin xấu độc. Chúng sử dụng những đối tượng người dùng phản động tại chỗ, hoặc cử người đến địa phận có vụ việc “nóng” xẩy ra, để đăng tải video trực tiếp lên social với nội dung xuyên tạc thông tin, gây hoang mang lo ngại trong dư luận. Các tổ chức triển khai phản động còn tổ chức triển khai theo như hình thức Group Facebook, tận dụng những tính năng hiệp hội, tính bảo mật thông tin để xây dựng lên những forum trao đổi, phát tán thông tin phản động hay tạo những nhóm bí mật để liên lạc, lên kế hoạch biểu tình, chống phá chính sách. Đáng để ý quan tâm, cứ “đến hẹn lại lên”, mọi khi sẵn sàng sẵn sàng trình làng Đại hội Đảng, bầu cử Quốc hội thì sự chống phá của những thế lực thù địch ngày càng quyết liệt, trắng trợn hơn.
Báo điện tử với trận chiến chống thông tin xấu độc trên social
Theo Bộ tin tức và Truyền thông, đến 31/12/2022, toàn nước có 112 báo có hoạt động và sinh hoạt giải trí báo điện tử; 98 tạp chí có hoạt động và sinh hoạt giải trí tạp chí điện tử và 25 cơ quan báo chí điện tử độc lập (9 báo điện tử và 16 Tạp chí điện tử). Ý thức được vai trò của cuộc “đấu tranh chống những luận điệu sai trái” trên mặt trận thông tin – tuyên truyền, nhiều báo điện tử đã lập một nhóm phóng viên báo chí theo dõi, update diễn biến tình hình thời sự để đấu tranh thông tin, phản bác quan điểm sai trái, thù địch bằng mọi thủ đoạn “diễn biến hoà bình”.
Để đấu tranh chống lại những thông tin xấu trên social, nhiều tờ báo, tạp chí đã mở những phân mục như “Bình luận-phê phán” (Báo Nhân Dân, Tạp chí Quốc phòng toàn dân), “Đấu tranh phản bác luận điệu sai trái thù địch” (Tạp chí Cộng sản), “Chống diễn biến hòa bình” (Quân đội Nhân dân, VietnamPlus, Công an Nhân dân)… Các phân mục này đề cập nhiều nội dung phong phú, phong phú, trong số đó nổi trội là những bài phân tích, phản hồi, phê phán những thông tin không đúng thực sự, bịa đặt, quan điểm sai trái của những thế lực thù địch, những thành phần thời cơ chính trị; phản bác những lời nói, hành vi thiếu thiện chí, nhằm mục đích hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng, chia rẽ Đảng với quần chúng; đòi đa nguyên chính trị, đa đảng trái chiều; phản bác sự vu cáo về việc Việt Nam vi phạm nhân quyền, đàn áp tôn giáo; phê phán những ý niệm lệch lạc về tăng trưởng kinh tế tài chính, văn hóa truyền thống-văn nghệ, đạo đức lối sống, thông tin sai lệch về dịch COVID-19…
Lấy dẫn chứng về tuyến tin khuynh hướng, phản bác luận điệu sai trái trên Báo điện tử VietnamPlus (TTXVN), với hàng nghìn tin, bài mỗi năm. Trong số đó, có nhiều tuyến tin được xây dựng chuyên nghiệp, công phu như: Bảo vệ chủ độc lập lãnh thổ biển hòn đảo, chống diễn biến hòa bình, chống tin giả… Về tuyến tin bảo vệ độc lập lãnh thổ biển hòn đảo, VietnamPlus luôn chú trọng thông tin đúng chuẩn, nhạy bén, đủ liều lượng, có lợi cho cuộc đấu tranh của ta và phù phù thích hợp với luật pháp quốc tế. Trước những hành động của phía Trung Quốc, từ hành động về truyền thông thông tin hay những hành vi thực tiễn trong vùng khai thác dầu khí, khai thác món ăn thủy hải sản, xây hạ tầng tại hai quần hòn đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam…, thay vì tránh đề cập, coi đó là một “vùng cấm”, VietnamPlus đã kịp thời đăng tải thông tin về những hành vi sai trái, vô lối đó để vạch trần tham vọng bá quyền của Trung Quốc, đồng thời lồng ghép những thông tin tái xác lập quan điểm nhất quán của Đảng và Nhà việt nam trong việc bảo vệ độc lập lãnh thổ lãnh thổ trên biển khơi.
Chuyên mục “Biển hòn đảo Việt Nam” (VietnamPlus) đến nay đã đăng tải 429 nội dung bài viết, với dẫn chứng về hiện vật, tư liệu quý về Hoàng Sa, Trường Sa, “32 năm trận chiến bảo vệ độc lập lãnh thổ ở Gạc Ma: Bài học lịch sử bằng máu”, “Quần hòn đảo Hoàng Sa – máu thịt của Tổ quốc Việt Nam”, “25 năm Việt Nam thực thi ‘Hiến pháp đại dương”; hay lên án hoạt động và sinh hoạt giải trí sai trái trên Biển Đông: “Hoạt động ở Trường Sa mà không được Việt Nam được cho phép là vô giá trị”, “Trung Quốc tập trận ở Hoàng Sa là vi phạm độc lập lãnh thổ của Việt Nam”, “Yêu cầu Trung Quốc chấm hết những hành vi vi phạm vùng biển Việt Nam”, “Hành vi của Trung Quốc đã vi phạm EEZ và thềm lục địa của Việt Nam”… Đồng thời lôi kéo những nước tôn trọng độc lập lãnh thổ, bảo vệ lãnh hải: “Việt Nam lôi kéo những bên có trách nhiệm duy trì hòa bình ở Biển Đông”, “Kiên quyết xử lý và xử lý tranh chấp trên Biển Đông theo Luật quốc tế”, “Vấn đề Biển Đông: Các nước cần nỗ lực thiện chí, thượng tôn pháp lý”…
Chuyên mục “Chống diễn biến hòa bình” (VietnamPlus) với 94 nội dung bài viết, trong số đó có những loạt bài phê phán có tính thuyết phục cao như: “Triều đại Việt” lôi kéo những đối tượng người dùng nhận thức mơ hồ về chính trị”, “Tuyên án thành viên của nhóm kín “’Hiến Pháp” về tội phá rối bảo mật thông tin an ninh”, “Xuyên tạc thành công xuất sắc của Việt Nam: Sự thật là câu vấn đáp đanh thép”, “Vụ Đồng Tâm: Cần tỉnh táo, có trách nhiệm khi tham gia social”, “Những chiêu trò của tổ chức triển khai khủng bố Việt Tân có gì mới?”, “Vạch trần những thủ đoạn của tổ chức triển khai khủng bố Việt Tân”, “Ngăn chặn kịp thời hành vi chống phá của tổ chức triển khai khủng bố Việt Tân”, “Việt Nam phản ứng trước thông tin là vương quốc số 1 về rửa tiền”….
Cuộc chiến chống COVID-19 đang là trận chiến gay cấn của toàn Đảng, toàn dân ta, và đã giành thắng lợi bước đầu, được toàn thế giới khâm phục. Nhưng bên gần đó, vẫn vẫn đang còn những luồng thông tin bôi xấu, nghi ngờ cách chống dịch của Đảng, Chính phủ. Những thông tin thất thiệt đó về tình hình dịch bệnh gây hoang mang lo ngại dư luận. Trước tình hình đó, phân mục “Cuộc chiến với Fake News” (VietnamPlus) đã đăng tải 203 bài tạo thành luồng thông tin chính thống phản bác thông tin thất thiệt, sai thực sự, gây tâm ý sợ hãi, hoảng loạn trong hiệp hội xung quanh dịch COVID-19, như tin thất thiệt “đã có người thứ nhất ở Việt Nam tử vong vì COVID-19”; hay rêu rao uống nước tỏi, ăn trứng gà, cật dê… chữa được COVID. Hoặc vừa qua, một số trong những thế lực xấu đã tận dụng cắt ghép, sửa đổi đoạn video phát biểu Phó quản trị UBND thành phố Hồ Chí Minh Lê Thanh Liêm tung lên YouTube, nói rằng “hiện có 43.000 ca nhiễm và hơn 1.000 người tử vong”….
Trên phương diện thực thi hiệu suất cao, trách nhiệm của báo chí nói chung và trên mặt trận chống “diễn biến hòa bình”, đấu tranh phản bác những quan điểm, thông tin sai trái, thù địch nói riêng, báo chí điện tử vẫn còn đấy thể hiện những hạn chế, chưa ổn, chưa thật sự tương xứng với yêu cầu, trách nhiệm và yên cầu của tình hình thực tiễn, nhất là trong những sự kiện “nóng” hoặc những yếu tố “nhạy cảm”. Vẫn còn quá nhiều những cty báo chí điện tử còn chưa thực sự dữ thế chủ động, nhạy bén, tinh xảo trong đấu tranh, phản bác những thông tin, quan điểm sai trái, thù địch. Nhiều báo điện tử, có lượng truy vấn cao tuy nhiên không chú trọng nhiều đến mảng thông tin phản bác, khuynh hướng mà đuổi theo Xu thế, nhu yếu fan hâm mộ. Chưa có nhiều tác phẩm báo chí có chiều sâu về lý luận và thực tiễn để đấu tranh trực diện với những luận điệu xuyên tạc, vu oan giáng họa của những thế lực thù địch. Vì thế, ở một số trong những sự kiện, tính khuynh hướng và sức phủ rộng từ những báo và tạp chí điện tử chưa cao.
Chủ động, linh hoạt trong đấu tranh, phản bác luận điệu sai trái trên social
Dự báo hoạt động và sinh hoạt giải trí chống phá của những thế lực thù địch trên không khí mạng ngày càng tinh vi, phức tạp, khôn lường, vì thế, báo chí nói chung và báo điện tử nói riêng cần:
– Thứ nhất, thường xuyên update và nắm vững quan điểm thông tin tuyên truyền của Đảng và Nhà nước mà trước hết và quan trọng nhất là làm rõ những chủ trương, đường lối, chủ trương của Đảng, chủ trương, chủ trương, pháp lý của Nhà nước, bám sát sự chỉ huy và khuynh hướng thông tin của cấp trên. Tuy nhiên, những báo tránh việc thụ động chờ sự chỉ huy mà cần linh hoạt, dữ thế chủ động khuynh hướng thông tin trong nội bộ để phản bác, hoặc đề xuất kiến nghị xin ý kiến với cấp có thẩm quyền để kịp thời đưa thông tin phản hồi, chỉnh hướng hoặc bác bỏ thông tin sai lệch.
Mới đây, trong Chỉ thị số 12/CT-TTg phát hành ngày 12/5/2022, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính cũng yêu cầu tăng cường thông tin, tuyên truyền trên những nền tảng social, khối mạng lưới hệ thống thông tin cơ sở và những phương tiện đi lại truyền thông mới; có giải pháp đấu tranh hiệu suất cao trên social xuyên biên giới vào Việt Nam. Thủ tướng yêu cầu Bộ tin tức và Truyền thông phối phù thích hợp với Ban Tuyên giáo Trung ương, Hội Nhà báo Việt Nam cùng những bộ, ngành liên quan dữ thế chủ động phục vụ thông tin nhằm mục đích khuynh hướng dư luận, đẩy lùi thông tin, văn hóa truyền thống xấu độc, nâng cao ý thức cảnh giác trước thủ đoạn, thủ đoạn chống phá của những thế lực thù địch.
– Thứ hai, nên phải dữ thế chủ động, kịp thời; tổ chức triển khai thông tin tốt: Trong cuộc đấu tranh về mặt tư tưởng, những tòa soạn phải dữ thế chủ động khắc phục được tình trạng “điểm trắng”, “vùng trắng” về thông tin; triệt tiêu kĩ năng, thời cơ sở hữu đối đầu đối đầu của những thông tin ô nhiễm ngoài luồng riêng với những thông tin chính thống của báo chí trong nước. Đây là phương thức hữu hiệu nhất ngăn ngừa, đẩy lùi một cách dữ thế chủ động những thông tin sai trái của quân địch.
Đặc biệt, những tòa soạn báo điện tử phải tổ chức triển khai thông tin tốt, thực thi vai trò “nhạc trưởng” chỉ huy, gợi ý, hướng dẫn, lên kế hoạch, tổ chức triển khai tuyến thông tin sao cho hiệu suất cao, thích hợp nhất trong Đk rõ ràng về nhân lực, vật lực và yêu cầu yên cầu khách quan của môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống đời thường, của việc thực thi trách nhiệm ở mỗi tòa soạn. Việc tổ chức triển khai thông tin cũng tương hỗ cho dòng chảy thông tin của những cty báo chí được liên tục, không đi chệch “đường ray”, không bỏ sót, bỏ lọt sự kiện và cũng hạn chế được tình trạng “đánh với, đuổi theo” sự kiện, làm ảnh hưởng đến hiệu suất cao và chất lượng thông tin.
– Thứ ba, nên phải linh hoạt. Sự linh hoạt đảm bảo cho khối mạng lưới hệ thống báo chí điện tử khắc phục tính máy móc, kém hiệu suất cao trong việc sử dụng sức mạnh mẽ và tự tin của công luận đấu tranh chống những luận điệu sai trái; đồng thời, ứng phó thành công xuất sắc với những thủ đoạn của những thế lực thù địch. Sự linh hoạt thể hiện rõ ràng ở việc sử dụng, phát huy có hiệu suất cao nhất ưu thế nhạy bén và tính đa phương tiện đi lại của báo điện tử; xác lập rõ, lúc nào cần lôi kéo cả khối mạng lưới hệ thống, lúc nào chỉ lôi kéo một bộ phận; lúc nào cần sự tham gia của báo chí Trung ương, lúc nào chỉ việc sự tham gia của báo chí địa phương; lúc nào cần báo chí trong nước, lúc nào cần và bằng phương pháp nào để hoàn toàn có thể khai thác, tranh thủ báo chí hải ngoại, báo quốc tế để lấy thông tin có lợi cho ta, tăng cường kĩ năng thuyết phục với công chúng ngoài nước và những vương quốc trên toàn thế giới.
– Thứ tư, cần quan tâm đến liều lượng, tính toán thời gian một cách hợp lý: Kinh nghiệm đã cho toàn bộ chúng ta biết, nhiều trường hợp, hiệu suất cao đấu tranh của báo chí tùy từng việc phân tích, nhìn nhận từng trường hợp rõ ràng cũng như kĩ năng chuyển hoá của đối tượng người dùng trong những thời gian rõ ràng, trên cơ sở đó kiểm soát và điều chỉnh liều lượng thông tin một cách hợp lý. Mọi sự máy móc, cực đoan, thiếu nhạy cảm, thiếu sự nhìn nhận biện chứng trong đấu tranh sẽ không còn mang lại hiệu suất cao, thiếu tính thuyết phục, mà còn bỏ lỡ thời cơ thuyết phục, tranh thủ, lôi kéo, thức tỉnh đối tượng người dùng, nhất là những người dân vốn chỉ bị kích động, lừa gạt, tận dụng, nhận thức được lẽ phải, từ đó từ bỏ những hoạt động và sinh hoạt giải trí sai trái của tớ.
– Thứ năm, dữ thế chủ động trong việc phân tích và dự báo tình hình: Để đảm bảo chất lượng và hiệu suất cao, nâng cao tính chiến đấu và sức thuyết phục của thông tin, Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ tin tức và Truyền thông và cơ quan hiệu suất cao cần dữ thế chủ động hơn trong việc phân tích, dự báo tình hình, chỉ huy nhạy bén, kịp thời để cơ quan báo chí phản ứng nhạy bén, làm chủ thông tin trên mặt trận đấu tranh với thông tin, quan điểm sai trái, mang tính chất chất vu cáo, xuyên tạc của những thế lực thù địch.
Dự báo tốt tình hình, dự báo những sự kiện sẽ xẩy ra, dự báo dư luận, dự báo nhu yếu thông tin của xã hội, dự báo Xu thế tăng trưởng những phương tiện đi lại truyền thông, dự báo kĩ năng, khuynh hướng và thủ đoạn hoạt động và sinh hoạt giải trí tuyên truyền xuyên tạc của những thành phần bất mãn với chính sách, những thành phần thời cơ chính trị, những thế lực thù địch chống phá Đảng và Nhà việt nam… sẽ tạo lợi thế khi tuyên truyền, phản bác thông tin sai lệch. Chỉ khi làm tốt công tác thao tác dự báo mới có đủ cơ sở tài liệu để xây dựng những kế hoạch thực thi tuyến tin phản hồi, chỉnh hướng và bác bỏ thông tin sai lệch một cách thích hợp, đồng thời giành được thế dữ thế chủ động, tránh bị động, lúng túng, dẫn đến tình trạng “đánh vớt” không hiệu suất cao thường thấy trong thực tiễn hoạt động và sinh hoạt giải trí báo chí của ta.
– Thứ sáu, rèn luyện nâng cao trình độ, bản lĩnh chính trị cho phóng viên báo chí, sửa đổi và biên tập viên: Để nâng cao chất lượng và số lượng của tuyến tin phản hồi, chỉnh hướng, bác bỏ thông tin sai lệch, điều trước tiên là phải rèn luyện, nâng cao trình độ, bản lĩnh chính trị, sự nhạy bén nghề nghiệp cho từng phóng viên báo chí, sửa đổi và biên tập viên.
Đối với đội ngũ sửa đổi và biên tập viên khi được giao trách nhiệm sửa đổi và biên tập, xử lý những tin bài nói chung, những tin, bài thuộc tuyến thông tin phản hồi, chỉnh hướng, bác bỏ thông tin sai lệch cũng cần phải có lập trường tư tưởng vững vàng, là những người dân am hiểu về yếu tố mà phóng viên báo chí đề cập. Nói một cách rõ ràng, mỗi sửa đổi và biên tập viên phải góp thêm phần làm cho thông tin mà phóng viên báo chí đề cập trở nên “sáng, sắc, sâu và chuẩn xác hơn”. Đối với những tin, bài thuộc tuyến thông tin phản hồi, chỉnh hướng, bác bỏ thông tin sai lệch, càng yên cầu mỗi sửa đổi và biên tập viên phải thận trọng, xem xét từng từ ngữ cho thích hợp, đúng chuẩn nhất, phản ánh đúng bản chất sự kiện, phục vụ sự quan tâm, mong mỏi của công chúng.
-Thứ bảy, xây dựng khối mạng lưới hệ thống cộng tác viên tin cậy: Để hoàn toàn có thể nâng cao số lượng và chất lượng của tuyến tin phản hồi, chỉnh hướng, bác bỏ thông tin sai lệch, mỗi tòa soạn cần xây dựng được khối mạng lưới hệ thống cộng tác viên tin cậy, gắn bó, am hiểu tình hình, tạo nên quan hệ mật thiết với cơ sở, với những đầu mối phục vụ thông tin ngay tại chỗ. Để tăng tính nâng cao, mỗi cơ quan báo chí cũng cần phải thường xuyên tăng cường phối phù thích hợp với những nhà quản trị và vận hành, lãnh đạo, những Chuyên Viên, nhà khoa học ở những viện nghiên cứu và phân tích để tổ chức triển khai tuyến bài đấu tranh trực diện với những quan điểm sai trái.
– Thứ tám, làm rõ phương thức hoạt động và sinh hoạt giải trí của những phương tiện đi lại truyền thông, những đối tượng người dùng, những nguồn thường tung ra những thông tin thù địch, thông tin phiến diện, sai thực sự, hoặc không đúng chuẩn, hoặc sai khuynh hướng để xây dựng phương thức đấu tranh thông tin thích hợp. Khi làm rõ phương thức hoạt động và sinh hoạt giải trí của những đối tượng người dùng này, sẽ giành được thế dữ thế chủ động trong đấu tranh thông tin.
– Thứ chín, tăng cường trao đổi, xây dựng cơ chế phối hợp thông tin với những cty báo chí của Đảng và Nhà nước và những lực lượng vũ trang nhân dân, trước hết là báo Nhân Dân, Đài Truyền hình Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, báo Quân đội Nhân dân, báo Công an Nhân dân, báo Điện tử Chính phủ, báo Điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam… Cơ chế hợp tác cần phải thể chế hóa thông qua những thỏa thuận hợp tác được ký kết Một trong những bên có liên quan. Việc triển khai thực thi những thỏa thuận hợp tác đã ký kết cũng cần phải được đôn đốc, kiểm tra, bàn luận, trao đổi để bảo vệ hợp tác có hiệu suất cao thực sự, tránh hình thức.
Trong trận chiến chống tin giả về COVID-19, cũng không thể không nói tới vai trò hợp tác của những tập đoàn lớn lớn công nghệ tiên tiến và phát triển như Microsoft Corp, Facebook, Google và , từ gỡ bỏ những thông tin hàng fake tới chia sẻ những thông tin chính thống.
-Thứ mười, tổ chức triển khai rút kinh nghiệm tay nghề từng đợt thông tin hoặc từng quy trình. Việc rút kinh nghiệm tay nghề phải thực thi sâu sát đến từng thành phầm, có so sánh, so sánh với những tác phẩm hoặc yếu tố đã rút kinh nghiệm tay nghề lần trước để tránh lặp lại những sai sót. Việc tổ chức triển khai rút kinh nghiệm tay nghề cần phải thực thi trang trọng, tránh làm hình thức và phải tổ chức triển khai tàng trữ hồ sơ về những đợt rút kinh nghiệm tay nghề này. Khâu tổ chức triển khai rút kinh nghiệm tay nghề, nếu được làm tốt, không riêng gì có có tác dụng nâng cao chất lượng và hiệu suất cao tuyến thông tin phản hồi, chỉnh hướng và bác bỏ thông tin sai lệch mà quan trọng hơn, giúp nâng cao tay nghề của những nhà báo được giao thực thi tuyến tin này./.
ThS Trần Tiến Duẩn, Tổng Biên tập Báo điện tử VietnamPlus
Reply
9
0
Chia sẻ
Review Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ ?
You vừa tìm hiểu thêm nội dung bài viết Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Review Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ tiên tiến và phát triển nhất
Heros đang tìm một số trong những Share Link Down Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ Free.
Thảo Luận vướng mắc về Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ
Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Bác bỏ những quan điểm sai trái về vấn de thực thi dân chủ bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam lúc bấy giờ vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Ad lý giải và hướng dẫn lại nha
#Bác #bỏ #những #quan #điểm #sai #trái #về #vấn #thực #thi #dân #chủ #bảo #đảm #nhân #quyền #ở #Việt #Nam #hiện #nay