Thủ Thuật Hướng dẫn Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh Chi Tiết

You đang tìm kiếm từ khóa Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh được Update vào lúc : 2022-04-11 09:34:11 . Với phương châm chia sẻ Mẹo Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết 2022. Nếu sau khi đọc tài liệu vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại Comment ở cuối bài để Tác giả lý giải và hướng dẫn lại nha.

223

Nguồn hình ảnh, STR/AFP/Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Một cty pháo của Quân đội Việt Nam tại tỉnh Lạng Sơn đang chiến đấu chống lại cuộc xâm lấn của Trung Quốc dọc biên giới dài 230 km giữa hai nước ngày 23/2/1979. Vào ngày 17/2/1979 sau nhiều tháng khẩu chiến và xung đột, Trung Quốc tiến hành cuộc tổng tiến công vào Việt Nam, nước liên minh cộng sản của tớ để “dạy cho Việt Nam một bài học kinh nghiệm tay nghề” vì đã tỏ ra không lệ thuộc vào Trung Quốc như họ trông đợi.

Thoạt nhìn thì cuộc trận chiến tranh biên giới 1979 và cuộc xâm lược của Nga nhằm mục đích vào Ukraine giống nhau, đó là một cường quốc tiến công vương quốc láng giềng nhỏ hơn. Chính vì thế, trong vài tuần qua, trận chiến tại Ukraine khiến nhiều người dân ở Việt Nam nhớ lại việc Trung Quốc đưa quân tiến công vào biên giới vào năm 1979.

Căng thẳng dọc biên giới Việt-Trung khởi đầu leo thang từ thời điểm năm 1976 và dẫn đến kết cục là việc Trung Quốc sẵn sàng sẵn sàng cho trận chiến tranh với Việt Nam. Bắc Kinh đã lên kế hoạch đánh Việt Nam từ thời điểm năm 1978 nhưng tiếp theo đó đến tận thời gian giữa tháng Hai năm 1979, quyết định hành động ở đầu cuối mới được đưa ra.

Chủ tịch Trung Quốc khi đó là Đặng Tiểu Bình đã có cuộc họp với những quan chức cấp cao vào trong ngày 16/02/1979, một ngày trước lúc nổ ra trận chiến tranh biên giới. Ông tuyên bố trận chiến sẽ tiến hành số lượng giới hạn về cả phạm vi lẫn thời hạn, và lực lượng tham chiến chỉ gồm có những lực lượng trên bộ.

Ngày 17/02/1979, vào lúc 5 giờ sáng, chừng 100.000 quân Trung Quốc vượt biên giới giới vào Việt Nam sau những đợt pháo kích cấp tập., theo David Dreyer trong bài ‘The 1979-Sino-Vietnamese-Conflict’.

Đặng Tiểu Bình và những tướng lĩnh của ông ta nghĩ rằng họ hoàn toàn có thể đạt được những tiềm năng đã đưa ra chỉ trong vài ngày. Điều này đang không xẩy ra.

Sau cuộc chiến đẫm máu năm 1979 cho tới nay hai nước Trung Quốc và Việt Nam vẫn chưa công bố toàn bộ những số lượng thương vong, theo giới quan sát quốc tế.

Trung Quốc chỉ thừa nhận có 7.000 quân tử vong và 15.000 bị thương nhưng những nguồn Phương Tây ước tính có 28.000 quân Trung Quốc bị giết và 43.000 bị thương.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Các mũi tiến công chính của Trung Quốc vào Việt Nam trong cuộc trận chiến tranh biên giới 1979

Trả lời BBC News Tiếng Việt, Phó Giáo sư Martin Grossheim chuyên ngành Lịch sử Việt Nam, Đại học Quốc gia Seoul nhận định rằng “Nếu nhìn sâu vào hai cuộc xung đột này thì toàn bộ chúng ta sẽ thấy có những khác lạ mang tính chất chất nền tảng”.

“Vào năm 1979, thì ngay từ lúc khởi đầu, những lãnh đạo Trung Quốc khi đó dưới thời Đặng Tiểu Bình nhấn mạnh yếu tố “chỉ” muốn dạy cho Việt Nam một bài học kinh nghiệm tay nghề, và ý thức hệ của Trung Quốc sau 1975 rất gần với Liên Xô, kết quả là Trung Quốc đã mang quân tiến công vào những tỉnh biên giới ở miền bắc việt nam Việt Nam. Nói cách khác thì ngay từ khi khởi đầu thì Tp Hà Nội Thủ Đô và liên minh thân cận là Moscow biết rõ rằng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Hoa sẽ không còn tiến xa vào Tp Hà Nội Thủ Đô nhằm mục đích lật đổ chính sách.”

“Tuy nhiên đây lại đó đó là tiềm năng của Tổng thống Nga Putin tại Ukraine. Mục đích rõ ràng của cuộc tiến công của Nga nhằm mục đích vào Ukraine đó đó là muốn lật đổ chính sách tại Kyiv và thay thế bằng một chính phủ nước nhà thân Nga. Vì vậy Nga đã tiến hành một cuộc tiến công toàn vẹn và tổng thể nhằm mục đích vào Ukraine và tiến công từ nhiều mũi rất khác nhau, đây đó đó là yếu tố rất tương phản với việc Trung Quốc đã thực thi vào năm 1979” Phó Giáo sư Martin Grossheim nói với BBC.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Xe tăng quân đội Trung Quốc gần Lạng Sơn trong cuộc trận chiến tranh biên giới năm 1979

“Bên cạnh đó, vào tháng 11 năm 1978 thì Việt Nam đã ký kết Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác với Liên Xô, và chỉ 2 tháng sau thì Trung Quốc đưa quân tiến công biên giới ở Việt Nam. Cuối cùng thì Liên Xô đang không can thiệp trực tiếp nhưng hậu thuẫn Việt Nam bằng phương pháp phục vụ vũ khí, máy bay, giúp đưa những người dân lính Việt Nam từ Campuchia sang mặt trận ở miền bắc việt nam Việt Nam. Các lãnh đạo Trung Quốc cũng biết được sự hiện hữu của hàng trăm sư đoàn của Liên Xô dọc biên giới Xô-Trung”.

“Còn Ukraine thì lại chưa gia nhập bất kỳ liên minh quân sự chiến lược nào. Do đó Nato chỉ có những lựa chọn hạn chế để tương hỗ Ukraine – đặc biệt quan trọng khi xem xét việc Tổng thống Putin rình rập đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân nếu Nato tương hỗ quân sự chiến lược trực tiếp cho Ukraine”, Phó Giáo sư Martin Grossheim nhận định.

17/02/1979: Đặng nói phải đánh để ‘ngưng trệ tham vọng của Việt Nam’

Chiến tranh Biên giới 1979: Thương vong hai bên là bao nhiêu?

Người Việt nhìn về trận chiến tranh Ukraine-Nga, nghĩ đến Trung Quốc

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Những người biểu tình chống Trung Quốc mang theo biểu ngữ tham gia những cuộc tuần hành quanh Hồ Hoàn Kiếm, Tp Hà Nội Thủ Đô, không chính thức ghi lại kỷ niệm lần thứ 37 cuộc trận chiến tranh biên giới đẫm máu với Trung Quốc ngày 17/2/1979. Những hoạt động và sinh hoạt giải trí quần chúng bày tỏ thái độ chống Trung Quốc như vậy này thường không được chính phủ nước nhà Tp Hà Nội Thủ Đô khuyến khích vì lo ngại ảnh hưởng tới quan hệ ngoại giao giữa hai nước.

Vũ Xuân Khang, Nghiên cứu sinh tiến sỹ ngành An ninh quốc tế tại Đại học Boston (Boston College) nhận định rằng không thể so sánh hai trận chiến với nhau vì Ukraine không phải liên minh chính thức của Nato trong lúc Việt Nam là liên minh chính thức của Liên Xô dưới hiệp định Hữu Nghị Hợp Tác Việt-Xô 1978 tuy nhiên Nga và Trung Quốc có cùng một mục tiêu khi tiến công Ukraine và Việt Nam, đó là làm suy yếu niềm tin của Kyiv và Tp Hà Nội Thủ Đô vào Nato và Liên Xô.

“Chính sự khác lạ cơ bản này khiến những tính toán của Tổng thống Nga Vladimir Putin và lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình rất khác nhau thật nhiều. Đặng Tiểu Bình làm rõ rằng việc phát động một cuộc tiến công toàn vẹn và tổng thể với Việt Nam nhằm mục đích lật đổ chính sách Tp Hà Nội Thủ Đô sẽ kích hoạt lao lý phòng thủ chung giữa Tp Hà Nội Thủ Đô và Moscow. Cần phải lưu ý rằng lúc bấy giờ, Liên Xô đang đóng 44 sư đoàn sát biên giới Xô-Trung do hai nước đã có cuộc chạm trán quân sự chiến lược quy mô nhỏ vào năm 1969.”

“Nếu Đặng Tiểu Bình nỗ lực lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Tp Hà Nội Thủ Đô, điều này sẽ làm Liên Xô mất một liên minh quan trọng ở Khu vực Đông Nam Á và càng khiến Moscow có nguyên do bảo vệ Tp Hà Nội Thủ Đô. Tuy vậy, Đặng Tiểu Bình vẫn muốn dạy cho Việt Nam một bài học kinh nghiệm tay nghề nên đã quyết định hành động chỉ đánh những tỉnh biên giới Việt-Trung và sẽ rút quân sau thuở nào gian ngắn. Đặng Tiểu Bình đã nói rõ trước trận chiến tranh rằng trận chiến này sẽ là trận chiến số lượng giới hạn để tránh Liên Xô can dự trực tiếp. Điều này khiến Liên Xô chỉ tương hỗ quân nhu và cố vấn cho Tp Hà Nội Thủ Đô, chứ không trực tiếp mở một mặt trận phía Bắc ở biên giới Xô-Trung. Trong trong năm 1980, Trung Quốc duy trì trạng thái trận chiến tranh lạnh với Việt Nam và có những cuộc khiêu khích nhỏ nhưng không đủ lớn để Liên Xô phải tham gia trực tiếp. Trung Quốc đơn thuần và giản dị muốn khiến Việt Nam phá sản về kinh tế tài chính khi ép cơ quan ban ngành thường trực Tp Hà Nội Thủ Đô phải duy trì hiện hữu quân sự chiến lược ở cả Campuchia và biên giới phía Bắc”, Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang nhận định.

Kỷ niệm 17/02/1979 và những yếu tố Trung – Việt

VN tăng tiêu pha quân sự chiến lược để bảo vệ lãnh thổ và độc lập lãnh thổ Biển Đông

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Nato ngày càng tăng sức mạnh phòng thủ quân sự chiến lược ở Đông Âu

Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang nói rằng trái lại thì Ukraine không còn liên minh quân sự chiến lược chính thức.

“Tổng thống Putin không gặp một rào cản lớn nào về bảo mật thông tin an ninh khi tiến công Ukraine khi ông tin rằng quan hệ Nga-Trung đủ nồng ấm để Putin điều bớt quân ở khu vực miền Đông giáp với Trung Quốc để phục vụ mặt trận Ukraine, trái với việc Đặng Tiểu Bình lo sợ Liên Xô sẽ tiến công từ phía Bắc vào năm 1979. Nga hoàn toàn có thể đã thông báo cho phía Trung Quốc biết về cuộc tiến công khi Putin tham gia khai mạc thế vận hội mùa Đông với Chủ tịch Tập Cận Bình và đã chờ khi Thế vận hội kết thúc mới tiến đánh Ukraine.”

“Putin hiểu rằng do Ukraine không phải là liên minh chính thức của Nato, do đó Nga hoàn toàn có thể lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Kyiv mà không sợ phương Tây can dự trực tiếp. Có thể thấy rõ điều này khi Putin tiến công trực tiếp vào Kyiv và không còn bất kỳ tuyên bố nào trận chiến này sẽ là một cuộc xâm lược số lượng giới hạn như Đặng Tiểu Bình đã làm.”

“Putin đã tính toán đúng chuẩn khi phương Tây đã khước từ lời lôi kéo thiết lập khu vực cấm bay trên lãnh thổ Ukraine của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đơn thuần và giản dị do họ không thích bị lôi kéo vào một trong những trận chiến với Nga. Công luận quốc tế hoàn toàn có thể giúp Ukraine gây áp lực đè nén lên Nato, nhưng sẽ không còn đủ để ngăn Putin lật đổ cơ quan ban ngành thường trực Kyiv”, Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang nói với BBC News Tiếng Việt.

Nga-Ukraine: Mỹ có hòa hoãn với TQ để Việt Nam khỏi phải ‘đi dây’?

Người Việt nhìn về trận chiến tranh Ukraine-Nga, nghĩ đến Trung Quốc

Vì sao Trung Quốc muốn quên Chiến tranh Biên giới 1979.

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Biểu tượng búa liềm của Liên Xô tại tòa nhà Bộ Ngoại giao Nga, TT thủ đô Moscow

Vào ngày 02/03, Lào và Việt Nam là hai nước duy nhất trong ASEAN bỏ phiếu trắng với nghị quyết lịch sử của Liên Hiệp Quốc lên án hành vi xâm lăng của Nga ở Ukraine.

Phó Giáo sư Martin Grossheim nhận định rằng phản ứng từ phía Việt Nam là hoàn toàn có thể hiểu được vì quan hệ chính trị và kinh tế tài chính link giữa Tp Hà Nội Thủ Đô và Moscow, Nga đó đó là vương quốc phục vụ vũ khí quan trọng nhất riêng với Việt Nam.

“Điều ấn tượng là truyền thông nhà nước Việt Nam không riêng gì có đăng nội dung bài viết ủng hộ trận chiến của Putin tại Ukraine mà số khác lại rõ ràng lên án cuộc xâm lược và tôn vinh nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ. Hiện tại trên truyền thông xã hội nổ ra cuộc tranh luận nóng giãy giữa người dân Việt Nam một bên thì bảo vệ cuộc xâm lược của Nga tại Ukraine và bên khác thì lên tiếng phản bác.”

“Nhóm thứ nhất thì mang tâm ý ủng hộ Putin vốn đã tồn tại ở Việt Nam trong nhiều năm qua và thần tượng ông ta như một người thừa kế Liên Xô, vương quốc vốn đã trợ giúp Tp Hà Nội Thủ Đô trong cuộc trận chiến tranh Việt Nam.”

“Hoài niệm về Liên Xô đặc biệt quan trọng riêng với những thế hệ trước kia ở Việt Nam được tạo dựng từ cách thể hiện lịch sử Liên Xô được trong sáng hóa (sanitized presentation) từ cỗ máy tuyên truyền của Việt Nam nói chung và những sách giáo khoa lịch sử của Việt Nam nói riêng. Vì vậy Việt Nam là một trong số ít vương quốc trên toàn thế giới vào năm 2022 đã trang trọng tổ chức triển khai kỷ niệm 100 năm Cách mạng tháng Mười Nga” Phó Giáo sư Martin Grossheim nhận định với BBC.

Truyền thông VN ‘đổi hướng’, mạng XH bàn về chiến sự ở Ukraine

Liên Hiệp Quốc-Ukraine: Việt Nam bỏ phiếu trắng, Sứ quán Ukraine vô vọng

Giải mã quan điểm chính thức của Việt Nam về xung đột Nga-Ukraine

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Binh sĩ Nato tại Serbia năm 2022

Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang nhận định Việt Nam có quan hệ truyền thống cuội nguồn với cả Nga và Ukraine do cả hai trước kia đều thuộc Liên Xô, tuy vậy Nga quan trọng hơn với Việt Nam khi là đối tác chiến lược phục vụ vũ khí nhiều năm.

“Việc Việt Nam bỏ phiếu trắng, tuy nhiên gây tiếng xấu trên trường quốc tế, nhưng đi đúng với chủ trương đối ngoại trung lập của Tp Hà Nội Thủ Đô. Mặc dù Việt Nam muốn tăng cấp quan hệ với Mỹ, giới lãnh đạo vẫn lo sợ Mỹ sẽ tận dụng quan hệ quân sự chiến lược thân thiết hơn để lật đổ cơ quan ban ngành thường trực cộng sản. Thêm nữa, Việt Nam có nguyên do chính đáng để không trông chờ Mỹ bảo vệ quyền lợi ở Biển Đông khi nước này vẫn còn đấy bị phân tâm với những mối lo khác ví như Triều Tiên hay châu Âu.”

Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang đề cập “Việc Mỹ đã khoanh tay đứng nhìn Trung Quốc chiếm hòn đảo Hoàng Sa của Việt Nam Cộng hòa vào năm 1974 nhắc nhở rằng Mỹ sẵn sàng bán đứng liên minh nhỏ để đạt được mục tiêu trong quan hệ với những cường quốc khác.”

“Thêm vào đó, cũng không rõ ràng rằng Việt Nam liên minh với Mỹ sẽ ngăn ngừa Trung Quốc đánh những hòn đảo ở Trường Sa hay là không, khi những quần hòn đảo này về mặt quân sự chiến lược không thật quan trọng với việc tồn vong của Việt Nam. Cần nhớ rằng Liên Xô đang không bảo vệ Tp Hà Nội Thủ Đô tuy nhiên Trung Quốc phát động một cuộc tiến công trên bộ to nhiều hơn chiếm những hòn đảo của Việt Nam nhiều lần. Không có nguyên do gì Mỹ phải bảo vệ những hòn đảo của Việt Nam ở biển Đông khi chính họ cũng chần chừ khi bị liên minh Philippines đặt áp lực đè nén bảo vệ quyền lợi của Philippines ở khu vực.”

Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang cho biết thêm thêm thêm Trung Quốc rõ ràng thân Nga hơn Việt Nam khi nước này trực tiếp tác động đến bảo mật thông tin an ninh vùng viễn Đông của Nga. Tuy nhiên Nga có ký hai hiệp định bất xâm phạm (non-aggression pact) với cả Trung Quốc và Việt Nam. Với Trung Quốc, đó là Hiệp định Láng giềng tốt và Hữu Nghị (The Treaty of Good-Neighborliness and Friendly Cooperation Between the People’s Republic of China and the Russian Federation) ký năm 2001.

“Với Việt Nam, đó là Hiệp ước về những nguyên tắc cơ bản của quan hệ hữu nghị giữa Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên bang Nga ký năm 1994. Trong hai hiệp ước này, Nga và Trung Quốc và Nga và Việt Nam cam kết không còn những hành vi làm tổn hại quyền lợi của nhau. Điều này khiến Việt Nam không thích làm tổn hại đến quyền lợi của Nga khi bỏ phiếu trắng và cũng để ngỏ kĩ năng Nga hoàn toàn có thể giúp Việt Nam điều hòa quan hệ với Trung Quốc thông qua Moscow” Nghiên cứu sinh Vũ Xuân Khang nói với BBC News Tiếng Việt.

Vì sao Trung Quốc muốn quên Chiến tranh Biên giới 1979.

Người Việt nhìn về trận chiến tranh Ukraine-Nga, nghĩ đến Trung Quốc

Nga-Ukraine: Mỹ có hòa hoãn với TQ để Việt Nam khỏi phải ‘đi dây’?

21/02/1972: Khi Nixon và Chu Ân Lai nâng ly hữu hảo

17/02/1979: Đặng nói phải đánh để ‘ngưng trệ tham vọng của Việt Nam’

Giải mã quan điểm chính thức của Việt Nam về xung đột Nga-Ukraine

Reply
9
0
Chia sẻ

Review Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh ?

You vừa Read tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh tiên tiến và phát triển nhất

Share Link Tải Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh miễn phí

You đang tìm một số trong những Chia Sẻ Link Cập nhật Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh Free.

Thảo Luận vướng mắc về Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh

Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Điều nào sau này không đúng khí nói về Chiến tranh lạnh vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
#Điều #nào #sau #đây #không #đúng #khí #nói #về #Chiến #tranh #lạnh