Thủ Thuật Hướng dẫn Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là 2022

You đang tìm kiếm từ khóa Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là được Cập Nhật vào lúc : 2022-09-18 16:50:13 . Với phương châm chia sẻ Kinh Nghiệm Hướng dẫn trong nội dung bài viết một cách Chi Tiết Mới Nhất. Nếu sau khi đọc nội dung bài viết vẫn ko hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha.

236

AMBIENT-ADSENSE/

Nội dung chính

  • CÂU HỎI KHÁC
  • Mục lục
  • Tỉ lệ mất mátSửa đổi
  • Nguyên nhânSửa đổi
  • Sử dụng đấtSửa đổi
  • Sự ô nhiễmSửa đổi
  • Ảnh hưởng sinh tháiSửa đổi
  • Các nhân tốSửa đổi

  • Các loàiSửa đổi
  • Côn trùngSửa đổi
  • Chim chócSửa đổi
  • Loài bản địaSửa đổi
  • Nông lươngSửa đổi
  • Các giải phápSửa đổi
  • Các tổ chứcSửa đổi
  • Xem thêmSửa đổi
  • NguồnSửa đổi
  • Tham khảoSửa đổi
  • Đọc thêmSửa đổi
  • Trang ngoàiSửa đổi

Câu hỏi này thuộc đề thi trắc nghiệm dưới đây, nhấn vào Bắt đầu thi để làm toàn bài

CÂU HỎI KHÁC

Mất phong phú sinh học là yếu tố tuyệt chủng của những loài (thực vật hoặc động vật hoang dã) trên toàn toàn thế giới, và cũng là yếu tố suy giảm hoặc biến mất của loài tại địa phương trong một môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống nhất định. Hiện tượng thứ hai hoàn toàn có thể là trong thời điểm tạm thời hoặc vĩnh viễn, tùy thuộc vào việc suy thoái và khủng hoảng môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên dẫn đến mất mát hoàn toàn có thể hòn đảo ngược thông qua phục hồi sinh thái xanh/kĩ năng phục hồi sinh thái xanh hoặc có hiệu suất cao vĩnh viễn (ví như mất đất). Sự tuyệt chủng toàn thế giới cho tới nay đã được chứng tỏ là không thể hòn đảo ngược.

Mặc dù tuyệt chủng vĩnh viễn trên toàn thế giới là một hiện tượng kỳ lạ mạnh mẽ và tự tin hơn so với thay đổi khu vực trong thành phần loài, trong cả những thay đổi nhỏ từ trạng thái ổn định lành mạnh cũng hoàn toàn có thể có ảnh hưởng đáng kể tới lưới thức ăn và chuỗi thức ăn trong trường hợp giảm chỉ một loài hoàn toàn có thể ảnh hưởng xấu đến toàn bộ chuỗi (cùng tuyệt chủng), dẫn đến giảm tổng thể phong phú sinh học, những trạng thái ổn định thay thế hoàn toàn có thể có của một hệ sinh thái xanh. Các tác động sinh thái xanh của phong phú sinh học thường bị ảnh hưởng bởi sự mất mát của nó. Giả phong phú sinh học đặc biệt quan trọng dẫn đến giảm những dịch vụ hệ sinh thái xanh và ở đầu cuối gây nguy hiểm ngay lập tức cho bảo mật thông tin an ninh lương thực, và cho quả đât.[1]

Mục lục

  • 1 Tỉ lệ mất mát
  • 2 Nguyên nhân
    • 2.1 Sử dụng đất
    • 2.2 Sự ô nhiễm
  • 3 Ảnh hưởng sinh thái xanh
  • 4 Các tác nhân
  • 5 Các loài
    • 5.1 Côn trùng
    • 5.2 Chim chóc
    • 5.3 Loài bản địa
  • 6 Nông lương
  • 7 Các giải pháp
  • 8 Các tổ chức triển khai
  • 9 Xem thêm
  • 10 Nguồn
  • 11 Tham khảo
  • 12 Đọc thêm
  • 13 Trang ngoài

Tỉ lệ mất mátSửa đổi

Tham khảo thêm: phong phú alpha, phong phú beta, phong phú gamma, và Tranh cãi về hiệu suất cao của yếu tố phong phú

Người biểu tình chống sự mất phong phú sinh học, ở Extinction Rebellion (2022).

You biết đấy, khi chúng tôi lần thứ nhất xây dựng WWF, tiềm năng của chúng tôi là cứu những loài nguy cấp khỏi rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tuyệt chủng. Nhưng chúng tôi đã thất bại hoàn toàn; chúng tôi đang không quản trị và vận hành để lưu một chiếc. Giá như toàn bộ chúng ta bỏ toàn bộ số tiền đó vào bao cao su thì có lẽ rằng toàn bộ chúng ta đã làm được một số trong những việc tốt.

– Ngài Peter Scott, Người sáng lập Quỹ Thiên nhiên Toàn cầu, Tạp chí Cosmos, 2010[2]

Tỷ lệ mất phong phú toàn thế giới lúc bấy giờ được ước tính cao hơn 100 đến 1000 lần so với tỷ suất tuyệt chủng nền (xẩy ra tự nhiên) và dự kiến sẽ vẫn tăng trong trong năm tới.[3][4]

Tỷ lệ hao hụt tại địa phương hoàn toàn có thể được đo lường bằng phương pháp sử dụng sự phong phú của loài và sự biến hóa của nó theo thời hạn. Số lượng thô hoàn toàn có thể không liên quan về mặt sinh thái xanh như độ dồi dào tương đối hoặc tuyệt đối. Tính đến tần số tương đối, một số trong những lượng đáng kể chỉ số phong phú sinh học đã được tăng trưởng. Bên cạnh tính phong phú, tính đồng đều và tính không giống hệt sẽ là những kích thước chính để đo lường sự phong phú.[1]

Như với toàn bộ những giải pháp phân loại, điều thiết yếu là phải phân loại đúng chuẩn phạm vi không khí và thời hạn của yếu tố quan sát. “Các định nghĩa có Xu thế trở nên kém đúng chuẩn hơn khi mức độ phức tạp của đối tượng người dùng tăng thêm và những quy mô không khí và thời hạn liên quan được mở rộng.”[5] Bản thân phong phú sinh học không phải là một khái niệm đơn lẻ mà hoàn toàn có thể được phân thành nhiều khối mạng lưới hệ thống rất khác nhau (ví dụ: phong phú hệ sinh thái xanh so với phong phú về môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống hoặc thậm chí còn phong phú sinh học so với phong phú môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống)[5]) hoặc những phạm trù nhỏ rất khác nhau (ví dụ: phong phú phát sinh loài, phong phú loài, phong phú di truyền, phong phú nucleotide). Câu hỏi về tổn thất ròng ở những vùng hạn chế thường là một yếu tố gây tranh cãi nhưng thời hạn quan sát lâu hơn thường được cho là có lợi cho ước tính tổn thất.[6][7]

Để so sánh tỷ suất Một trong những vùng địa lý rất khác nhau, độ dốc vĩ độ trong phong phú loài cũng cần phải được xem xét.

Nguyên nhânSửa đổi

Sự mất mát phong phú sinh học là vì con người lái và ảnh hưởng của hệ sinh thái xanh. Đa dạng sinh học được định nghĩa theo truyền thống cuội nguồn là yếu tố phong phú của yếu tố sống trên Trái Đất ở toàn bộ những dạng và nó gồm có số lượng loài, sự biến hóa di truyền của chúng và sự tương tác Một trong những dạng sống này.[8] Tuy nhiên, từ vài năm trở lại đây, sự mất phong phú sinh học do con người gây ra đang tạo ra ra những tác động nghiêm trọng hơn và lâu dài hơn thế nữa.[8] Các nguyên nhân chính dẫn đến mất phong phú sinh học như sau:

Sử dụng đấtSửa đổi

Theo Báo cáo về Đa dạng sinh học Toàn cầu năm 2014 của Liên hợp quốc ước tính rằng 70% dự báo mất phong phú sinh học trên cạn là vì sử dụng nông nghiệp (phá rừng, thâm canh, độc canh, đô thị hóa). Thêm nữa, hơn 1/3 mặt đất của hành tinh được sử dụng để trồng trọt và chăn thả gia súc.[9] Nông nghiệp phá hủy phong phú sinh học bằng phương pháp quy đổi môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống tự nhiên sang những khối mạng lưới hệ thống được quản trị và vận hành ngặt nghèo và bằng phương pháp thải ra những chất gây ô nhiễm, gồm có cả khí nhà kính. Chuỗi giá trị thực phẩm tiếp tục khuếch đại những tác động liên quan thông qua sử dụng nguồn tích điện, vận chuyển và chất thải.[10] Tác động trực tiếp của tăng trưởng đô thị riêng với việc mất môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống đã được làm rõ: Việc xây dựng những khu công trình xây dựng xây dựng thường dẫn đến việc phá hủy và chia cắt môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống. Sự ngày càng tăng đô thị hóa làm giảm đáng kể phong phú sinh học khi những khu vực sinh cảnh tự nhiên to lớn bị chia cắt. Các mảng sinh cảnh nhỏ không thể tương hỗ mức độ phong phú về gen hoặc phân loại như trước kia trong lúc một số trong những loài nhạy cảm hơn hoàn toàn có thể bị tuyệt chủng hàng loạt.[11]

Sự ô nhiễmSửa đổi

Ô nhiễm do đốt những nhiên liệu hóa thạch như dầu, than và khí đốt hoàn toàn có thể tồn tại trong không khí dưới dạng những chất ô nhiễm dạng hạt hoặc rơi xuống đất dưới dạng mưa axit. Mưa axit, hầu hết gồm có axit sunfuric và axit nitric, gây ra axit hóa những hồ, suối và đất rừng nhạy cảm, góp thêm phần làm rừng tăng trưởng chậm hơn và cây cối bị phá hủy ở tại mức độ cao lớn.[8] Hơn nữa, carbon dioxide thải ra từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch và phân hủy xác, phá rừng và những hoạt động và sinh hoạt giải trí sinh hoạt nông nghiệp góp thêm phần tạo ra khí nhà kính, ngăn nhiệt thoát khỏi mặt phẳng Trái Đất. Với sự ngày càng tăng nhiệt độ dự kiến ​​do ngày càng tăng khí nhà kính, mức độ ô nhiễm không khí sẽ cao hơn, có sự thay đổi to nhiều hơn về thời tiết và thay đổi sự phân loại của thảm thực vật trong cảnh sắc.[12] Hai yếu tố này đóng một vai trò rất rộng riêng với việc mất mát phong phú sinh học và hoàn toàn tùy từng những yếu tố do con người lái.

Ảnh hưởng sinh tháiSửa đổi

Mất phong phú sinh học cũng rình rập đe dọa cấu trúc và hiệu suất cao đúng đắn của hệ sinh thái xanh. Mặc dù toàn bộ những hệ sinh thái xanh đều hoàn toàn có thể thích ứng với những căng thẳng mệt mỏi liên quan đến việc giảm phong phú sinh học ở một mức độ nào đó, nhưng việc mất đi phong phú sinh học sẽ làm giảm độ phức tạp của hệ sinh thái xanh, vì có ít hoặc không còn vai trò nào từng do nhiều loài hoặc nhiều thành viên tương tác cùng thực thi.[12] Các tác động của việc mất hoặc thay đổi thành phần loài và cơ chế biểu lộ của những tác động này hoàn toàn có thể rất khác nhau Một trong những đặc tính của hệ sinh thái xanh, những kiểu hệ sinh thái xanh và những con phố thay đổi quần xã tiềm ẩn. Ở mức độ tuyệt chủng cao hơn (41 đến 60% số loài), tác động của yếu tố mất mát những loài được xếp loại cùng với nhiều tác động chính khác của yếu tố thay đổi môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên, ví như ô nhiễm tầng ôzôn, lắng đọng axit trên rừng và ô nhiễm chất dinh dưỡng.[13] Cuối cùng, những tác động cũng khá được nhìn thấy riêng với nhu yếu của con người như nước sạch, không khí và sản xuất thực phẩm theo thời hạn. Ví dụ, những nghiên cứu và phân tích trong hai thập kỷ qua đã chứng tỏ rằng những hệ sinh thái xanh phong phú hơn về mặt sinh học thì năng suất cao hơn. Do đó, ngày càng có nhiều lo ngại rằng tỷ suất tuyệt chủng tân tiến rất cao – do mất môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống, khai thác quá mức cần thiết và những thay đổi môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên do con người gây ra – hoàn toàn có thể làm giảm kĩ năng phục vụ nguồn sống của tự nhiên như thực phẩm, nước sạch và khí hậu ổn định.[14]

Các nhân tốSửa đổi

DPSIR: động cơ, áp lực đè nén, trạng thái, tác động và phản ứng của quy mô can thiệp

Các yếu tố chính gây căng thẳng mệt mỏi sinh học và làm tỉ lệ hao hụt tăng nhanh hoàn toàn có thể là, trong số những mối rình rập đe dọa khác ví như sau:[15]

  • Mất và suy thoái và khủng hoảng môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống: Tăng cường sử dụng đất (và kéo Từ đó là mất đất/mất môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống) đã được xác lập là một yếu tố đáng kể làm mất đi những dịch vụ sinh thái xanh do ảnh hưởng trực tiếp cũng tương tự mất phong phú sinh học.[16]
  • Biến đổi khí hậu do nắng nóng căng thẳng mệt mỏi và hạn hán
  • Sự phú dưỡng và những dạng ô nhiễm khác
  • Khai thác quá mức cần thiết và sử dụng không bền vững (ví như những phương pháp đánh bắt cá không bền vững) toàn bộ chúng ta hiện giờ đang sử dụng tài nguyên vạn vật thiên nhiên nhiều hơn nữa 25% so với hành tinh
  • Xung đột vũ trang, làm gián đoạn sinh hoạt và thể chế của con người, góp thêm phần làm mất đi môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống và tăng cường khai thác quá mức cần thiết những loài có mức giá trị kinh tế tài chính, dẫn đến suy giảm số lượng và rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tuyệt chủng hàng loạt.[17]
  • Các loài ngoại lai xâm lấn đối đầu đối đầu hiệu suất cao để giành lấy vị trí thích hợp, thay thế những loài bản địa[18]
  • Hoạt động của con người đã khiến Trái Đất phải vật lộn để duy trì sự sống, do những yêu cầu của con người. Cũng như khiến khoảng chừng 30% những loài động vật hoang dã có vú, lưỡng cư và chim có rủi ro không mong muốn tiềm ẩn tiềm ẩn tuyệt chủng.[19]
  • Các loàiSửa đổi

    Côn trùngSửa đổi

    Các bài rõ ràng: Sự suy giảm số lượng côn trùng nhỏ, Đa dạng sinh học côn trùng nhỏ, Sự suy giảm chất thụ phấn và Hiện tượng Kính chắn gió

    Vào năm 2022, nhiều công bố rất khác nhau mô tả sự sụt giảm đáng kể tuyệt đối về sinh khối côn trùng nhỏ và số lượng loài ở Đức và Bắc Mỹ trong mức chừng thời hạn 27 năm.[20][21] Các tác giả nhấn mạnh yếu tố neonicotinoids và những hóa chất nông nghiệp khác ví như những nguyên do hoàn toàn có thể gây ra sự suy giảm. Viết trên tạp chí PLOS One, Hallman et al. (2022) kết luận rằng “sự suy giảm sinh khối côn trùng nhỏ trên diện rộng là đáng báo động.”[22]

    Chim chócSửa đổi

    Một số loại thuốc trừ sâu mang tên Neonicotinoids hoàn toàn có thể góp thêm phần làm suy giảm một số trong những loài chim nhất định.[23]

    Loài bản địaSửa đổi

    Con người đã thay đổi sự phong phú của thực vật trong những cảnh sắc khu vực trên toàn toàn thế giới, biến hơn 75% quần xã sinh vật trên cạn thành “quần xã sinh vật do con người tạo ra.” Điều này được thể hiện qua việc những loài bản địa dần bị thay thế và bị đối đầu đối đầu bởi nông nghiệp. Các quy mô chỉ ra rằng khoảng chừng một nửa sinh quyển đã tận mắt tận mắt chứng kiến ​​một “sự thay đổi nhân sinh quan thực ra” về sự việc phong phú của những loài.[24]

    Nông lươngSửa đổi

    Vào năm 2022, Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp của Liên hợp quốc đã đưa ra báo cáo thứ nhất về Tình trạng Đa dạng sinh học của Thế giới riêng với Lương thực và Nông nghiệp, trong số đó chú ý rằng “Nhiều thành phần chính của phong phú sinh học riêng với thực phẩm và nông nghiệp ở Lever di truyền, loài và hệ sinh thái xanh đang suy giảm.”[25][26] Báo cáo nói rằng điều này là vì “nhiều sự điều khiển và tinh chỉnh hoạt động và sinh hoạt giải trí ở những Lever rất khác nhau” và rõ ràng hơn là “những Xu thế toàn thế giới chính như thay đổi khí hậu, thị trường quốc tế và dân số học làm phát sinh những nguyên nhân như thay đổi mục tiêu sử dụng đất, ô nhiễm và lạm dụng những yếu tố nguồn vào bên phía ngoài, khai thác quá mức cần thiết và sự ngày càng tăng của những loài vãng lai. Tương tác Một trong những trình điều khiển và tinh chỉnh thường làm ảnh hưởng của chúng riêng với BFA [tức là đa dạng sinh học cho thực phẩm và nông nghiệp] thêm trầm trọng.

    Những thay đổi về dân số hóa, đô thị hóa, thị trường, thương mại và sở trường của người tiêu dùng được báo cáo [bởi các quốc gia cung cấp đầu vào cho báo cáo] có ảnh hưởng mạnh mẽ và tự tin đến khối mạng lưới hệ thống thực phẩm, thường gây ra những hậu quả xấu đi cho BFA và những dịch vụ sinh thái xanh mà nó phục vụ. Tuy nhiên, những động lực như vậy cũng khá được báo cáo là sẽ mở ra thời cơ để làm cho khối mạng lưới hệ thống lương thực bền vững hơn, ví như thông qua việc tăng trưởng thị trường cho những thành phầm thân thiện với phong phú sinh học.[27] Nó tương hỗ update thêm rằng” động lực mà nhiều vương quốc đề cập là có tác động xấu đến việc điều tiết và tương hỗ những dịch vụ hệ sinh thái xanh [trong các hệ thống sản xuất nông nghiệp và thực phẩm] là những thay đổi trong việc quản trị và vận hành và sử dụng đất và nước “và” việc mất và suy thoái và khủng hoảng những hệ sinh thái xanh rừng và thủy sinh và trong nhiều khối mạng lưới hệ thống sản xuất, quy đổi sang sản xuất thâm canh, giảm số lượng loài, nòi và giống, vẫn là nguyên nhân chính làm mất đi BFA và những dịch vụ hệ sinh thái xanh.[27]

    Báo cáo năm 2022 Đánh giá Toàn cầu IPBES về Đa dạng sinh học và Dịch Vụ TM Hệ sinh thái xanh xác lập rằng canh tác công nghiệp là một yếu tố quan trọng làm suy giảm phong phú sinh học.[28] Sức khỏe của con người phần lớn tùy từng thành phầm của hệ sinh thái xanh. Sự mất phong phú sinh học cũng kéo theo tác động lớn đến sức mạnh thể chất con người. Đa dạng sinh học làm cho con người hoàn toàn có thể có đất đai bền vững ở một mức độ nhất định và những phương thức dùng yếu tố di truyền để sản xuất thức ăn.[29]

    Các giải phápSửa đổi

    Có thật nhiều thử thách về bảo tồn khi đối phó với mất phong phú sinh học nên nên phải có nỗ lực chung thông qua những chủ trương công, giải pháp kinh tế tài chính, giám sát và giáo dục của chính phủ nước nhà, tổ chức triển khai phi chính phủ nước nhà, những nhà bảo tồn, v.v. Cần có những khuyến khích để bảo vệ những loài và bảo tồn môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống tự nhiên của chúng và không khuyến khích mất và suy thoái và khủng hoảng môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống (ví như thực thi tăng trưởng bền vững). Các cách khác để đạt được tiềm năng này là thực thi những luật ngăn ngừa săn trộm thú hoang dã, bảo vệ những loài khỏi săn bắn và đánh bắt cá quá mức cần thiết, bảo vệ cây xanh, chặt phá hoại rừng, đồng thời giữ cho những hệ sinh thái xanh mà chúng sống nguyên vẹn và bảo vệ an toàn và uy tín trước sự việc xâm lấn của những loài và quy đổi mục tiêu sử dụng đất.[30]

    Các tổ chứcSửa đổi

    Có nhiều tổ chức triển khai công hiến sự nghiệp cho ưu tiên những nỗ lực bảo tồn như Danh sách Đỏ những loài bị rình rập đe dọa từ Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên và Tài nguyên Thiên nhiên Quốc tế (IUCN) và Đạo luật Các loài Nguy cấp của Hoa Kỳ. Ngoài ra, nhà khoa học môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên người Anh Norman Myers và những đồng nghiệp của ông đã xác lập được 25 điểm trung tâm phong phú sinh học trên cạn hoàn toàn có thể sẽ là ưu tiên cho việc bảo vệ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên sống. Nhiều chính phủ nước nhà trên toàn thế giới đã bảo tồn một phần lãnh thổ của tớ theo Công ước Đa dạng Sinh học (CBD). Kể từ thời điểm năm 2010, khoảng chừng 164 vương quốc đã tiếp tục tăng trưởng kế hoạch để đạt được những tiềm năng bảo tồn của tớ, gồm có bảo vệ 17% vùng nước trên cạn và trong nước và 10% vùng ven bờ biển và biển. Đến năm 2022, chính phủ nước nhà nhiều vương quốc đã bảo vệ 14,9% diện tích s quy hoạnh đất và 7,5% đại dương trên toàn thế giới.[30]

    Xem thêmSửa đổi

    • Đa dạng sinh học
    • Đa dạng sinh học toàn thế giới
    • Đo lường phong phú sinh học
    • Bù đắp phong phú sinh học
    • Sự phong phú tối
    • Đa dạng và phân loại
    • Sự suy giảm động vật hoang dã
    • Chi phí sinh thái xanh
    • Sự tuyệt chủng sinh thái xanh
    • Quá tải dân số
    • Sự kiện tuyệt chủng
    • Tuyệt chủng Holocen
    • Không lỗ ròng
    • Cạn kiệt tài nguyên
    • Tái gia nhập loài
    • Cảnh báo cho quả đât của những nhà khoa học toàn thế giới

    NguồnSửa đổi

    Bản mẫu:Free-content attribution

    Tham khảoSửa đổi

  • ^ a b Cardinale, Bradley (2012). “Biodiversity loss and its impact on humanity” (PDF). Nature. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Natur.486…59C. doi:10.1038/nature11148. PMID22678280. … the first Earth Summit, the vast majority of the world’s nations declared that human actions were dismantling the Earth’s ecosystems, eliminating genes, species and biological traits an alarming rate. This observation led to the question of how such loss of biological diversity will alter the functioning of ecosystems and their ability to provide society with the goods and services needed to prosper. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp) Lỗi chú thích: Thẻ không hợp lệ: tên “cardinale2012” được định rõ nhiều lần, mỗi lần có nội dung khác
  • ^ “A plague of people”. Cosmos. ngày 13 tháng 5 năm 2010. Bản gốc tàng trữ ngày 6 tháng 11 năm 2022.
  • ^ Ceballos, Gerardo; và đồng nghiệp (2015). “Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction”. Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA….1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC4640606. PMID26601195.
  • ^ De Vos, Jurriaan; và đồng nghiệp (2015). “Estimating the normal background rate of species extinction” (PDF). Conservation Biology. 29 (2): 452–462. doi:10.1111/cobi.12380. PMID25159086.
  • ^ a b Bản mẫu:Cite chapter
  • ^ Gonzalez, Andrew; Cardinale, Bradley J.; Allington, Ginger R. H.; Byrnes, Jarrett; Arthur Endsley, K.; Brown, Daniel G.; Hooper, David U.; Isbell, Forest; O’Connor, Mary I.; Loreau, Michel (2022). “Estimating local biodiversity change: a critique of papers claiming no net loss of local diversity”. Ecology. 97 (8): 1949–1960. doi:10.1890/15-1759.1. PMID27859190. S2CID5920426. two recent data meta-analyses have found that species richness is decreasing in some locations and is increasing in others. When these trends are combined, these papers argued there has been no net change in species richness, and suggested this pattern is globally representative of biodiversity change local scales
  • ^ Bradley Cardinale (ngày 6 tháng 6 năm 2014). “Overlooked local biodiversity loss (letter and response)”. Science. 344 (6188): 1098. doi:10.1126/science.344.6188.1098-a. PMID24904146.
  • ^ a b c ://.britannica/science/biodiversity-loss
  • ^ ://.greenfacts.org/en/biodiversity/l-3/4-causes-desertification.htm
  • ^ ://.nature/scitable/knowledge/library/causes-and-consequences-of-biodiversity-declines-16132475/
  • ^ ://.researchgate/publication/222543034_Genetic_diversity_and_local_population_structure_of_fragmented_populations_of_Trillium_camschatcense_Trilliaceae
  • ^ a b Backhaus, Thomas; Snape, Jason; Lazorchak, Jim (2012). “The impact of chemical pollution on biodiversity and ecosystem services: The need for an improved understanding”. Integrated Environmental Assessment and Management. 8 (4): 575–576. doi:10.1002/ieam.1353. PMID22987515.
  • ^ ://.mcgill.ca/newsroom/channels/news/ecosystem-effects-biodiversity-loss-could-rival-impacts-climate-change-and-pollution-2
  • ^ “Bản sao đã tàng trữ”. Bản gốc tàng trữ ngày 24 tháng 9 năm 2022. Truy cập ngày 3 tháng 9 năm 2022.
  • ^ “Global Biodiversity Outlook 3”. Convention on Biological Diversity. 2010.
  • ^ Allan, Eric; Manning, Pete; Alt, Fabian; Binkenstein, Julia; Blaser, Stefan; Blüthgen, Nico; Böhm, Stefan; Grassein, Fabrice; Hölzel, Norbert; Klaus, Valentin H.; Kleinebecker, Till; Morris, E. Kathryn; Oelmann, Yvonne; Prati, Daniel; Renner, Swen C.; Rillig, Matthias C.; Schaefer, Martin; Schloter, Michael; Schmitt, Barbara; Schöning, Ingo; Schrumpf, Marion; Solly, Emily; Sorkau, Elisabeth; Steckel, Juliane; Steffen-Dewenter, Ingolf; Stempfhuber, Barbara; Tschapka, Marco; Weiner, Christiane N.; Weisser, Wolfgang W.; Werner, Michael (2015). “Land use intensification alters ecosystem multifunctionality via loss of biodiversity and changes to functional composition”. Ecol. Lett. 18 (8): 834–843. doi:10.1111/ele.12469. PMC4744976. PMID26096863. Đã bỏ qua tham số không rõ |displayauthors= (gợi ý |display-authors=) (trợ giúp)
  • ^ Daskin, Joshua H.; Pringle, Robert M. (2022). “Warfare and wildlife declines in Africa’s protected areas”. Nature. 553 (7688): 328–332. Bibcode:2018Natur.553..328D. doi:10.1038/nature25194. PMID29320475.
  • ^ Walsh JR, Carpenter SR, Vander Zanden MJ (2022). “Invasive species triggers a massive loss of ecosystem services through a trophic cascade”. Proc Natl Acad Sci U S A. 13 (15): 4081–5. Bibcode:2016PNAS..113.4081W. doi:10.1073/pnas.1600366113. PMC4839401. PMID27001838.
  • ^ Shah, Anup. “Loss of Biodiversity and Extinctions”. Global Issues. Truy cập ngày 3 tháng 5 năm 2022.
  • ^ Dicks, Lynn V.; Viana, Blandina; Bommarco, Riccardo; Brosi, Berry; Arizmendi, María del Coro; Cunningham, Saul A.; Galetto, Leonardo; Hill, Rosemary; Lopes, Ariadna V.; Pires, Carmen; Taki, Hisatomo; Potts, Simon G. (ngày 25 tháng 11 năm 2022). “Ten policies for pollinators” (PDF). Science. 354 (6315): 975–976. Bibcode:2016Sci…354..975D. doi:10.1126/science.aai9226. PMID27884996.
  • ^ “Where have all the insects gone?”. Science | AAAS. ngày 9 tháng 5 năm 2022. Truy cập ngày 20 tháng 10 năm 2022.
  • ^ Hallmann, Caspar A.; Sorg, Martin; Jongejans, Eelke; Siepel, Henk; Hofland, Nick; Schwan, Heinz; Stenmans, Werner; Müller, Andreas; Sumser, Hubert; Hörren, Thomas; Goulson, Dave; de Kroon, Hans (ngày 18 tháng 10 năm 2022). Lamb, Eric Gordon (sửa đổi và biên tập). “More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas”. PLOS ONE. Public Library of Science (PLoS). 12 (10): e0185809. Bibcode:2017PLoSO..1285809H. doi:10.1371/journal.pone.0185809. PMC5646769. PMID29045418.
  • ^ Pennisi, Elizabeth. “Common pesticide makes migrating birds anorexic”. Science. Truy cập ngày 19 tháng 9 năm 2022.
  • ^ Ellis, Erle C.; Antill, Erica C.; Kreft, Holger (ngày 17 tháng 1 thời gian năm 2012). “All Is Not Loss: Plant Biodiversity in the Anthropocene”. PLOS ONE. 7 (1): e30535. doi:10.1371/journal.pone.0030535. PMC3260302. PMID22272360.
  • ^ Bélanger, J.; Pilling, D. sửa đổi và biên tập (2022), The State of the World’s Biodiversity for Food and Agriculture, Rome: FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture
  • ^ McGrath, Matt (ngày 22 tháng 2 năm 2022), UN: Growing threat to food from decline in biodiversity, BBC
  • ^ a b In brief – The State of the World’s Biodiversity for Food and Agriculture (PDF). Rome: FAO. 2022. Bản gốc (PDF) tàng trữ ngày 4 tháng 10 năm 2022. Alt URL
  • ^ Vidal, John (ngày 15 tháng 3 năm 2022). “The Rapid Decline Of The Natural World Is A Crisis Even Bigger Than Climate Change”. The Huffington Post. Truy cập ngày 16 tháng 3 năm 2022.
  • ^ “Biodiversity”. World Health Organization. Truy cập ngày 3 tháng 5 năm 2022.
  • ^ a b “Biodiversity loss – Ecological effects”. Encyclopedia Britannica (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 23 tháng 3 năm 2022.
  • Đọc thêmSửa đổi

    • Worm, B.; Barbier, E. B.; Beaumont, N.; Duffy, J. E.; Folke, C.; Halpern, B. S.; Jackson, J. B. C.; Lotze, H. K.; Micheli, F.; Palumbi, S. R.; Sala, E.; Selkoe, K. A.; Stachowicz, J. J.; Watson, R. (ngày 3 tháng 11 năm 2006). “Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services”. Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 314 (5800): 787–790. Bibcode:2006Sci…314..787W. doi:10.1126/science.1132294. PMID17082450.
    • Waldron, Anthony; Miller, Daniel C.; Redding, Dave; Mooers, Arne; Kuhn, Tyler S.; Nibbelink, Nate; Roberts, J. Timmons; Tobias, Joseph A.; Gittleman, John L. (ngày 25 tháng 10 năm 2022). “Reductions in global biodiversity loss predicted from conservation spending” (PDF). Nature. Springer Nature. 551 (7680): 364–367. Bibcode:2017Natur.551..364W. doi:10.1038/nature24295. hdl:10044/1/52628. PMID29072294.
    • Charles Perrings (2008). Biodiversity Loss: Economic and Ecological Issues. Cambridge University Press. ISBN978-0521588669.
    • Neil Griffin sửa đổi và biên tập (2015). Biodiversity Loss in the 21st Century. Ml Books International – Ips. ISBN978-1632390943.
    • Alexander Wood (2000). The Root Causes of Biodiversity Loss. Routledge. ISBN978-1853836992.
    • Wilson EO, Peter FM, editors. Biodiversity. Washington (DC): National Academies Press (US); 1988. Chapter 2, The Loss of Diversity Causes and Consequences. Available from: ://.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK219310/
    • “Fewer than 20 extinctions a year: does the world need a single target for biodiversity?”. Nature. 583: 7–8. ngày 30 tháng 6 năm 2022. doi:10.1038/d41586-020-01936-y.

    Trang ngoàiSửa đổi

    • Anup Shah (2014). “Loss of Biodiversity and Extinctions”. globalissues.org.
    • “How does Biodiversity loss affect me and everyone else?”. panda.org. Bản gốc tàng trữ ngày 17 tháng bốn năm 2022. Truy cập ngày 2 tháng 9 năm 2022.
    • “TOPICS IN BIODIVERSITY LOSS”. Global Change Project of the Paleontological Research Institution. Bản gốc tàng trữ ngày 19 tháng 12 năm 2022. Truy cập ngày 24 tháng 1 năm 2022.
    • “Forests, desertification and biodiversity”. United Nations Sustainable Development. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2022.
    • “Climate Change and Biodiversity Loss”. Center for Health and the Global Environment. ngày 19 tháng 7 năm 2022. Bản gốc tàng trữ ngày 6 tháng 3 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2022.
    • “Harry Furzers guide to the galaxy”. Harry Furzers dungeon of science information. ngày 19 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2022.[liên kết hỏng]
    • “How Overpopulation Leads to Habitat Loss and Mass Extinction”. Max Katz-Balmes.
    • “Biodiversity loss could be making us sick – here’s why”. The Conversation. ngày 4 tháng 8 năm 2022.

    Tải thêm tài liệu liên quan đến nội dung bài viết Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là

    Reply
    4
    0
    Chia sẻ

    Video Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là ?

    You vừa Read tài liệu Với Một số hướng dẫn một cách rõ ràng hơn về Video Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là tiên tiến và phát triển nhất

    Chia Sẻ Link Cập nhật Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là miễn phí

    Người Hùng đang tìm một số trong những Chia SẻLink Download Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là Free.

    Hỏi đáp vướng mắc về Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là

    Nếu sau khi đọc nội dung bài viết Yếu tố làm cho phong phú sinh học giảm là vẫn chưa hiểu thì hoàn toàn có thể lại phản hồi ở cuối bài để Mình lý giải và hướng dẫn lại nha
    #Yếu #tố #làm #cho #đa #dạng #sinh #học #giảm #là